小米“虚胖”,忽悠还是行规?

2014-08-26 10:02:06  [来源:华声在线]  [作者:邓海建]  [责编:赖泳源]
字体:【

  央视曝光了充电宝电源容量虚标、安全性等问题。在最近国家质检总局对全国充电宝的一次摸底检测中,共采样32批次产品、224件样品,结果竟全部存在质量风险问题。标称为“小米”牌5200毫安充电宝等9批次产品的容量偏差率均超过了50%,其中虚标容量最大的一款三无产品,容量偏差率为74.6%。(8月25日《海南特区报》)

  充电宝在质检面前全军覆没,已经算不上什么新闻。不过,从检测来看,小米等明星产品的容量偏差率竟然也超过50%,这不得不让人质疑:如此“虚胖”,莫非已经成了国内惯例?

  小米公司的回应很艺术,辩称在央视报道之前即与国家质检总局相关人员取得联系,发现其抽样调查的小米移动电源是通过非小米官方及授权渠道购买。该相关人员也明确告知:此次移动电源调查属于风险监控性质,检测产品均为市场上随机抽样购买,并不对真假负责。于是,不少媒体将虚标容量的“小米”充电宝,视为山寨货。

  不过,这样的推断,显然太过轻佻。道理很简单:一者,“非官方及授权渠道购买”不等于赝品,众所周知,小米神品基本靠“抢”,因此,热衷囤货的黄牛早就将小米的销售渠道扩展得丰富又多元。那么,凭什么断定“非官方及授权渠道购买”的小米充电宝就是假货呢?二者,质检总局虽称“不对真假负责”,但这不等于宣称手里的小米就是山寨货。有一点是肯定的,如果小米能证明质监部门的“小米”非吾族类,恐怕早就戳穿其假货本性,何苦兜兜转转,又要科普,又要喊冤?

  早在今年5月,中国化学与物理电源行业协会也曾对20款移动电源进行了抽检,结果显示,有效放电容量平均为60%,最高为70%。调查发现,充电宝市场弄虚作假、鱼龙混杂在行业内部早已心照不宣。这背后,无非是两重现实使然:一是充电宝市场刚需澎湃。截至2014年6月,中国移动网民数量已经达到5.27亿人,超过PC端与笔记本的总和。智能手机成为居家必须,充电宝作为伴侣产品,自然销量也是水涨船高。二是目前充电宝的成本一般在销售价格的20%以内,且充电宝生产迄今尚无统一国标——有的厂家标注是锂电池生产国标,有的厂家干脆不标注生产标准。正因如此,充电宝市场基本是“我的品牌我做主”。

  小米认为,移动电源上标示的容量是电芯的额定容量,而并非实际输出容量。但问题是,消费者在购买充电宝时,看到的标注数字,他们以为是额定容量还是输出容量呢?如果,买卖双方之间对商品信息的理解出现偏差,卖家笑而不答,这算不算刻意误导?再者,充电宝不标注实际输出容量,这简直就像饮料只标注罐子本身的容积,至于里面装了多少饮料,难道消费者只能自求多福?

  小米“虚胖”,但愿还有第二季的真相说明。■邓海建

分享到:

相关新闻